اندیشه نادر






امتیاز موضوع:

  • ۰ رای – ۰ میانگین
  • ۱
  • ۲
  • ۳
  • ۴
  • ۵



حالت موضوعی


ماساژ تایلندی را در تورتایلند فراموش نکنید

 
ماساژ تایلندی را در تورتایلند فراموش نکنید
این نوع ماساژ با نیرو و فشار انجام می شود و در اغلب موارد دردناک است به همین دلیل با توجه به نظر دریافت کننده ماساژ، میزان فشار و کشش را تنظیم کنید همچنین ماساژ دهنده ¬باید دارای گواهینامه گذراندن دوره باشد فرد ماساژ دهنده معمولا حرکات و کشش هایی مانند یوگا بر روی دست، زانو و پاهای فرد انجام میدهد و مهم است بدانید که از انجام کشش های بیش از حد در ماساژ تایلندی خودداری کنید چون کشش بیش از حد باعث ایجاد آسیب و صدمه به بدن می شود. بعد از مدت کوتاهی داشتن تجربه در امر ماساژ مشخص می شود که آستانه تحمل و حساسیت و انعطاف پذیری هر فرد چگونه است به عنوان مثال : برخی از افراد فشارهای عمیق را تحمل می کنند در صورتی که بعضی از افراد دیگر حتی فشارهای ملایم و آهسته هم باعث ایجاد درد در آنها میشود . انعطاف پذیری و تحمل کشش ها نشان دهنده تغییرپذیری همسان است و این موضوع بسیار مهم است که ماساژ-گر سریعا بتواند تشخیص دهد چه درجه ای از فشار و کشش برای فرد گیرنده ماساژ مناسب است.
مزایای ماساژ تایلندی
افزایش انرژی
بهبود دامنه حرکات و انعطاف¬ پذیری بدن
بهبود سردردهای تنشی
بهبود برخی از انواع کمر دردها
رفع اسپاسم های عضلانی
ماساژ تایلندی در چه افرادی باید با احتیاط انجام شود ؟
در بیماریهایی مانند فتق، دیسک، پوکی استخوان، بیماریهای قلبی-عروقی و نیز افرادی که اخیراً تحت عمل جراحی قرار گرفته اند مناسب نیست درصورت تمایل به انجام این ماساژ با پزشک خود مشورت کنید
همچنین زنان باردار باید پیش از انجام ماساژ تایلندی با پزشک خود مشورت کنند و در صورت موافقت پزشک به یک ماساژ¬گر که دارای گواهی نامه انجام ماساژ برای زنان باردار را دارد مراجعه نمایند
درچه مواردی انجام ماساژ تایلندی ممنوع است ؟
ماساژ تایلندی، بر روی نواحی سوخته
و دارای التهاب ، زخم¬های باز و ترمیم نیافته، تومورها ، فتق های شکمی و نواحی که اخیرا دچار شکستگی شده ممنوع است
مدت زمان ماساژ تایلندی
به طور معمول بین ۶۰ دقیقه تا ۲ ساعت می باشد
نکات قابل توجه در ماساژ
درصورت احساس ناراحتی در هرمرحله از ماساژ، ماساژ-گرخود را آگاه کنید
پس از انجام ماساژ از مصرف غذا های سنگین اجتناب کنید
لطفا از سایت هاست ایران و شرکت طراحی سایت ما نیز دیدن نماید

تور تايلند
تور ارمنستان
خرید هاست


وب‌سایت

ارسال‌ها

پاسخ







« قدیمی‌تر | جدید تر »

  • نمایش نسخه قابل چاپ





پرش به انجمن:



کاربران در حال بازدید این موضوع: ۱ مهمان




ادامه مطلب






امتیاز موضوع:

  • ۰ رای – ۰ میانگین
  • ۱
  • ۲
  • ۳
  • ۴
  • ۵



حالت موضوعی


پلمپ دفاتر تجاری در تهران

پلمپ دفاتر در تهران شامل دفتر کل و دفتر روزنامه می باشد. تجار و بازرگانان نیز به اخذ پلمپ دفاتر نیاز دارند که شامل دفتر روزنامه ، دفتر کل، دفتر کپیه و دفتر درارایی است. در ادامه ضمن توضیح راجع به پلمپ دفاتر و دفاتر تجاری، به مدارک ومراحل پلمپ دفاتر تجاری در تهران و چند نمونه از موارد رد دفتر تجاری می پردازیم.
تمامی سازمان ها اعم از موسسات و یا شرکت ها در زمان ثبت چنانچه شامل قوانین مالیاتی باشند می بایست جهت اخذ پلمب دفاتر خود ،اقدام نمایند تا بتوانند کلیه حساب های مالی خود را تحویل سازمان امور مالیاتی دهند؛ این دفاتر را دفاتر قانونی می نامند که جزئی از دفاتر رسمی می باشند و می بایست تمام فعالیت های مالی شرکت در زمینه کاری خود،کاملا خوانا ،بدون خط خوردگی و یا لاک گیری وارد آن ها شود.
به جهت نبود نظارت دولتی در زمان نگارش این دفاتر به خاطر انجام درست این کار و تخطی در دفاتر و یا کم و زیاد کردن صفحات ، در ابتدای هر سال مالی ،شرکت ها دفتر نو دریافت می کنند.سپس با مراجعه به اداره ثبت شرکت ها دفاتر مذکور را که به تاریخ روز پلمپ قانونی شده اند دریافت می نمایند، تا از سوء استفاده احتمالی جلوگیری شود؛همچنین سازمان ها در پایان هر سال مالی که اظهار نامه مالی خود را تحویل می دهند می بایست این دفاتر را نیز جهت استناد به اداره دارایی تحویل دهند.
پلمب دفاتر جزء قوانین می باشد و الزامی است.در صورت عدم اجرا جریمه مالیاتی مشمول شخص یا شرکت مربوطه می شود.شرکت هایی که فعالیت ندارند نیز باید دفاتر مالی خود را تهیه و جهت ثبت عدم فعالیت خود، دفاتر را به صورت سفید به اداره مالیات تحویل دهند.
سازمان ها نیز در آخر هر سال ضروری است اقدام به پلمب دفاتر قانونی کنند.چنانچه برای فرار از مالیات اسناد ومدارک جعلی تهیه و ارائه شود و یا به هر صورت به مدت سه سال از ارائه اظهارنامه مالیاتی خودداری نمایند ، حبس از ۳ماه تا ۲۲ ماه و نیز محرومیت از تمامی معافیت ها و بخشودگی های قانونی در این مدت زمان شامل حال مودی شده و جریمه نیز خواهد شد.
⃰ ضروری است تمام این دفاتر به مدت ۱۰ سال بعد از تمام شدن سال مالی نیز ،نگهداری شوند.
• دفتر تجاری
دفتر تجاری به چهار قسمت تقسیم می شود که عبارت است از دفاتر کل، دفتر کپیه ، دفتر روزنامه، دفتر دارایی
۱) دفتر کل : 
تمامی تاجران باید معاملاتی را که در هفته انجام می دهند،از دفتر روزنامه استخراج و به طور خلاصه در صفحه مخصوص و مربوط به ثبت برسانند که درج اشخاص ، صندوق، کالا و …در آنها الزامی است.جمع ارقام دفتر کل باید با جمع معاملات مندرج شده در دفتر روزنامه در یک هفته یکسان و مساوی باشد.
۲) دفتر روزنامه :
در دفتر روزنامه تاجر باید همه روزه مطالبات ، دیون، و داد و ستد های تجارتی و معاملات در رابطه با اوراق تجارتی (از قبیل خرید و فروش)و بطور کلی جمع واردات و صادرات تجارتی به هر اسم و رسمی که باشد را ثبت بنماید و تمامی وجوهی که برای مخارج شخصی است را برداشت نماید.
۳) دفتر کپیه :
تاجر باید تمامی مراسلات و مخابرات صورت حساب های دوره ای خود را در دفتر کپیه به ترتیب تاریخ ثبت نماید اما در حال حاضر این دفتر در شرکت استفاده نمی شود و به جای آن دفاتر اندیکاتور که ورودی و خروجی ها را ثبت می کند،کاربرد دارد.
۴) دفتر دارایی :
دفتری است که تاجر باید هر سال صورت جامعی از کلیه دارایی منقول و غیر منقول و دیون و مطالبات سال گذشته خود را به ریز ترتیب داده در آن دفتر ثبت و امضا نماید و این کار باید تا پانزدهم فروردین سال بعد انجام پذیرد.
• مدارک مورد نیاز برای پلمب دفاتر تجاری در تهران عبارتند از:
_تصویر شناسنامه  وکارت ملی مدیر عامل
_ مهر شرکت
_آخرین تغییرات ثبتی شرکت در روزنامه رسمی
_پر کردن اظهارنامه پلمب (تهیه  شده از دفاتر پستی)
_درخواست دفاتر (در پست انجام می گیرد)
_آدرس دقیق پستی و کد پستی شرکت
نکته: دفاتر هر سال باید حداکثر تا پایان اسفند ماه سال قبل توسط اداره ثبت ، شماره گذاری ، امضا و پلمپ گردند، به موجب مواد ۱۱و ۱۲ قانون تجارت، دفاتر مذکور در صورتی معتبر و دارای سندیت می باشند که مطابق قوانین این قانون تهیه و تنظیم شده باشند؛ بدین ترتیب، دفاتر روزنامه ، کل و دارایی می بایست از طرف اداره ثبت شماره گذاری و پلمپ گردند.
• مراحل پلمپ دفاتر تجاری در تهران:
برای اخذ پلمپ دفاتر می بایست به سامانه اداره ثبت شرکت ها به نشانی http://irsherkat.ssaa.ir قسمت پلمپ دفاتر تجارتی مراجعه نمایید و قسمت اطلاعات متقاضی را تکمیل کنید.
اطلاعات متقاضی پلمپ شامل نوع شخص متقاضی ، تابعیت متقاضی، و شماره همراه می باشد.تمامی پیامک های مربوط به مراحل انجام کار به شماره همراهی که در این قسمت درج می نمایید ارسال خواهد شد.
قسمت شروع سال مالی و شروع ماه مالی را نیز تکمیل نمایید، منظور از شروع سال، ماه و روز مالی انتخاب آنها بر اساس مراتب مشخص شده در اساسنامه شخصیت حقوقی که ثبت گردیده است می باشد؛تاریخ پایان سال مالی نیز توسط سامانه محاسبه می گردد،بدیهی است تاریخ ثبت شخصیت حقوقی و درخواست پلمپ مبنای شروع سال،ماه و روز مالی نمی باشد.
سپس با طی کردن سایر مراحل خواسته شده در سامانه ( اطلاعات شخصیت حقوقی ،اطلاعات تکمیل کننده اظهارنامه پلمپ ،هیئت مدیره شرکت/موسسه ، سمت هیئت مدیره شرکت /موسسه ) فرم اظهارنامه ای که در سایت است را نیز پرینت بگیرید.
چنانچه اطلاعات را به درستی وارد نموده باشید و مورد تایید کارشناس مربوطه قرار گرفته باشد،پیپگیری درخواست از طریق همین سامانه امکان پذیر است.می بایست پرینت اظهارنامه را به همراه مدارکی که ذکر شد، به اداره ثبت ارسال نمایید تا اداره پست دفاتر پلمپ را به آدرسی که در سامانه قید نموده اید ارسال کند.
• موارد رد دفاتر تجاری:
موارد رد دفاتر در فصل پنجم آیین نامه تحریر دفاتر قانونی ذکر شده اند که  برخی ازآنها عبارتند از:
_در صورتی که دفاتر ارائه شده به نحوی از پلمپ خارج شده و یا فاقد یک یا چند برگ باشد.
_عدم ثبت یک یا چند فعالیت مالی در دفاتر به شرط احراز 
_ثبت تمام یا قسمتی از یک فعالیت در حاشیه
_ثبت تمام یا قسمتی از یک فعالیت (ارتیکل) بین سطور
_تراشیدن و پاک کردن و محو کردن مندرجات دفاتر به منظور سوء استفاده
_جای سفید گذاشتن بیش از حد معمول در صفحات و سفید ماندن تمام صفحه در دفتر روزنامه و دفتر مشاغل به منظور سوء استفاده
_بستانکار شدن حساب های نقدی و بانکی،مگر اینکه حساب های بانکی با صورت حساب بانک مطابقت نماید و یا بستانکار شدن حساب های بانکی یا نقدی ناشی از تقدم و تاخر ثبت حساب ها باشد در این صورت موجب رد دفتر نیست.
_عدم ارائه یک یا چند جلد از دفاتر ثبت و پلمپ شده (ولو نانویس)
_عدم تطبیق مندرجات دفاتر با اطلاعات موجود در سیستم های الکترونیکی در مورد اشخاصی که از سیستم های مذکور استفاده می نمایند.
_ثبت هزینه ها و درآمد ها و هر نوع اعمال و احکام مالی غیر واقع در دفاتر به شرط احراز (توضیح اینکه ثبت هزینه هایی که وقوع آن محقق بوده اما به دلایل خاص قانونی قابل قبول از حیث مالیاتی نیست و برگشت داده می شود ، به منزله ثبت هزینه های غیر واقع تلقی نمی شود.)
در صورت نیاز به هرگونه مشاوره با ما تماس حاصل فرمایید. 

ثبت شرکت ها در فکر برتر – https://companyregister.ir

ثبت شرکت فکر برتر – https://companyregister.ir


وب‌سایت

ارسال‌ها

پاسخ







« قدیمی‌تر | جدید تر »

  • نمایش نسخه قابل چاپ





پرش به انجمن:



کاربران در حال بازدید این موضوع: ۱ مهمان




ادامه مطلب






امتیاز موضوع:

  • ۰ رای – ۰ میانگین
  • ۱
  • ۲
  • ۳
  • ۴
  • ۵



حالت موضوعی


قابل توجه مشاغل کرج

بهترین سئو کار کرج کیست، سوالی است که اصولاً از ما می پرسند. همانگونه که در مقالات پیشین به آن اشاره نمودیم سئو سایت کرج یکی از مهم ترین بخش های سایت می باشد که باید در کسب و کار خود برای دیده شدن به آن بپردازید. افراد و شرکت هایی که کار سئو سایت کرج را انجام می دهند را سئو کار می گویند. این افراد باید از دانش و تجربه کافی و رزومه مناسب و معتبر برخوردار باشند تا بتوان برای سپردن سایت به آنها هزینه نمود. سئو کار کرج فردی است که این توانایی را داشته باشد که سایت را در کلمات کلیدی رقابتی به سه مورد اول نتایج گوگل برساند.
در مورد سئو سایت در کرج و بهینه سازی وب سایت ها که می تواند اهمیتی بسیار بیشتر از خود طراحی سایت داشته باشد، موارد مختلفی قابل ذکر است. بسیاری از فروشگاه ها و سایت ها برای اینکه بتوانند به اهداف خود برسند نیازمند دیده شدن می باشند. سئو سایت کرج به همین منظور اهمیت دارد و شما باید سایت خود را برای موتورهای جستجو سئو کنید تا در نتایج جستجوی کاربران در صفحات اول قرار بگیرید. درصد بالایی از ترافیک سایت ها از موتورهای جستجو و چند سایت بالای صفحه اول نتایج گوگل وارد سایت می شود.
شاید این سوال را که بهترین سئو کار کرج کیست، افراد متفاوت جواب های متفاوت بدهند. اما مهم تر از جواب شما این است که افرادی که به عنوان بهترین سئو کار کرج می شناسید تا کنون چند پروژه را به نتیجه رسانده اند و در چه کلمات کلیدی توانسته اند در بین سه نتیجه اول گوگل قرار بگیرند. برای مثال نونگار پردازش با بهره گیری از بهترین سئو کار ها توانسته است که بیش از چند صد پروژه سئو سایت را با موفقیت انجام داده و بهترین سئو کار کرج را شایسته خود می داند. کما اینکه در بیش از صد مورد کلمات کلیدی مرتبط به طراحی سایت که از رقابتی ترین کلمات کلیدی محسوب می شوند با سه سایت در طول ۱۵ سال اخیر در صفحه اول گوگل قرار دارد.
سئو سایت کرج،سئو کار کرج،طراحی سایت،طراحی سایت،طراحی سایت، طراحی سایت شرکتی،طراحی سایت پزشکی،طراحی سایت حرفه ای،طراحی سایت،طراحی وب سایت،هاست،پشتیبانی سایت
سئو سایت کرج را هر شخصی می تواند ادعا کند که می تواند انجام دهد اما در واقع اینگونه نیست. صاحبان سایت ها هزینه می کنند که برای سال های طولانی در صفحه اول نتایج باشند و اگر فعالیت آنها در کلمات کلیدی رقابتی نیز باشد اهمیت سئو سایت در کرج و سختی کار دو چندان خواهد شد. بهترین سئو سایت کرج را می توانید از دو روش اصلی تشخیص دهید. خود فرد یا شرکت در کلمات مهم حوزه خود مانند طراحی سایت، سئو سایت ، بهینه سازی سایت در کجای نتایج قرار دارد و دوم نمونه کارهای فرد که تا چه میزان به نتیجه رسید و چقدر کلمات رقابتی بوده است. نونگار به عنوان اولین و بزرگ ترین شرکت طراحی و سئو سایت ایران با انجام پروژه های بسیار زیادی در ایران اثبات کرده است که همواره می توان به آن اعتماد نمود.
باز هم ارزان و باز هم شاکی بودن ما. سئو کار ارزان در کرج جمله بندی اشتباهی است. بهتر است به جای این ترکیب از سئو کار خوب استفاده کنید. فردی که سئو سایت شما را بیش از آنچه که به صورت معمول هزینه دارد قبول کنید قطعاً از سئو سیاه استفاده خواهد کرد و با اطمینان می گوییم که حتی همان هزینه کم هم برای سئو سیاه بسیار زیاد است. ریسک پنالتی شدن سایت و خروج از نتایج به مدت طولانی را باید قبول کرده و بعدها چند ده برابر برای برگرداندن سایت به مرحله اول هزینه کنید. با توجه به اینکه سئو کار کرج اگر با تجربه باشد برای سایت شما زمان می گذارد و هزینه می کند طبیعتاً باید هزینه معقولی را نیز دریافت نماید و کمتر از آن را باید به دیده تردید نگریست.

طراحی سایت ، طراحی وب سایت ، سئو سایت


ارسال‌ها

پاسخ







« قدیمی‌تر | جدید تر »


موضوعات مشابه …
موضوع نویسنده پاسخ بازدید آخرین ارسال
  چرا به طراحی سایت در مشاغل گوناگون نیاز هست ؟ sarinweb ۰ ۲۷ ۰۳-۱۰-۲۰۱۷, ۰۵:۱۱ PM
آخرین ارسال: sarinweb
  ایده های قابل توجه جهت غرفه سازی نمایشگاهی youka ۰ ۱۵۵ ۰۱-۰۸-۲۰۱۷, ۰۴:۴۳ PM
آخرین ارسال: youka

  • نمایش نسخه قابل چاپ





پرش به انجمن:



کاربران در حال بازدید این موضوع: ۱ مهمان




ادامه مطلب

این مطلب از وب سایت آپ موزیک رپورتاژ گردید و صرفا جهت اطلاع شما از این آهنگ می باشد...

دانلود آهنگ حمید هیراد مستم کن

سوپرایز امشب آپ موزیک ♫ ترانه فوق العاده زیبای مستم کن از حمید هیراد ♫ با متن و بهترین کیفیت

شعر و آهنگسازی : حمید هیراد / تنظیم کننده : امیر میلاد نیکزاد

Download New Song By : Hamid Hirad – Mastam Kon With Text And Direct Links In UpMusic

1 4 دانلود آهنگ حمید هیراد مستم کن

متن آهنگ مستم کن حمید هیراد

♪♪♫♫♪♪♯

بچرخا در برم بچرخا در برم رقص کنان کو
مرا مستم کن ای مرا مست کن نعره کنان بگو
♪♪♫♫♪♪♯ کوه به کوه آمده ام مو به مو آمده ام ♪♪♫♫♪♪♯
تار کیسوی تو دیدم سمت او آمده ام
مو به مو آمده ام من کوه به کوه آمده ام
تار کیسوی تو دیدم سمت او آمده ام

♪♪♫♫♪♪♯ شعر و آهنگسازی : حمید هیراد ♪♪♫♫♪♪♯
دل ای دل دل ای دل ای دل ای دل
ایمان مرا عقل مرا هوش مرا برد چشمان تو
ایمان مرا عقل مرا برد چشمان تو
دلداده ی او گشتم و می کشد مرا خم ابروی تو
♪♪♫♫♪♪♯ سر به سر دل من نزار من و دیگه در نیار ♪♪♫♫♪♪♯
عاشقت شدم من همین یبار جون تو
کوه به کوه آمده ام مو به مو آمده ام
تار کیسوی تو دیدم سمت او آمده ام
مو به مو آمده ام من کوه به کوه آمده ام
تار کیسوی تو دیدم سمت او آمده ام

♪♪♫♫♪♪♯ تنظیم کننده : امیر میلاد نیکزاد ♪♪♫♫♪♪♯
دل ای دل دل ای دل ای دل ای دل
دانلود آهنگ حمید هیراد مستم کن
هر لحظه به دام تو گرفتارمو بیمارم
هر لحظه به دام تو گرفتارمو بیمارم
بیا جون دلم نازتو خریدارم
♪♪♫♫♪♪♯  ایمان مرا عقل مرا برد چشمان تو ♪♪♫♫♪♪♯
دلداده ی او گشتم و می کشد مرا خم ابروی تو
سر به سر دل من نزار  من و دیگه در نیار
عاشقت شدم من همین یبار جون تو

♪♪♫♫♪♪♯

حمید هیراد مستم کن

برای دانلود بر روی لینک روبرو کلیک کنید : دانلود آهنگ حمید هیراد مستم کن

ادامه مطلب

این مطلب از وب سایت آپ موزیک رپورتاژ گردید و صرفا جهت اطلاع شما از این آهنگ می باشد...

دانلود آهنگ جدید هوروش باند خالیه جای تو

و سوپرایز بزرگ رسانه آپ موزیک ، همینک ♪ آهنگ جدید هوروش باند خالیه جای تو ♪ با متن و بهترین کیفیت

شعر و آهنگسازی : آرش AP / تنظیم کننده : مسعود جهانی

Download New Song By : Hoorosh Band – Khalie Jaye To With Text And Direct Links In UpMusic

Hoorosh Band Khalie Jaye To دانلود آهنگ جدید هوروش باند خالیه جای تو

متن آهنگ خالیه جای تو هوروش باند

♪♪♫♫♪♪♯

خالیه جای تو بستم پر و بال تو که نری من دورت باشم بگردم
تو دلت میخواست بری گم شدی تو این شبا از کجا پیدات کنم کجا دنبالت بگردم

♪♪♫♫♪♪♯ شعر و آهنگسازی : آرش AP  ♪♪♫♫♪♪♯
دیوونم کردی تو آخه چیو آتیش میزنی هر چقدر دور میشی بازم تو بهم نزدیک تری
با تو آخه دیگه عقلم از توی این سر پرید مثل باد و مثل بارون رفتی سریع
♪♪♫♫♪♪♯ دیوونم کردی تو آخه چیو آتیش میزنی هر چقدر دور میشی بازم تو بهم نزدیک تری ♪♪♫♫♪♪♯
با تو آخه دیگه عقلم از توی این سر پرید مثل باد و مثل بارون رفتی سریع

♪♪♫♫♪♪♯ تنظیم کننده : مسعود جهانی ♪♪♫♫♪♪♯
خالیه جای تو پیشم من میترسم تا ابد طاقت نیارم
عالیه اگه تو باشی من به این دوری دیگه اصلا عادت ندارم
دیوونم کردی تو آخه چیو آتیش میزنی هر چقدر دور میشی بازم تو بهم نزدیک تری
♪♪♫♫♪♪♯ با تو آخه دیگه عقلم از توی این سر پرید مثل باد و مثل بارون رفتی سریع ♪♪♫♫♪♪♯
دیوونم کردی تو آخه چیو آتیش میزنی هر چقدر دور میشی بازم تو بهم نزدیک تری
با تو آخه دیگه عقلم از توی این سر پرید مثل باد و مثل بارون رفتی سریع

♪♪♫♫♪♪♯

هوروش باند خالیه جای تو

برای دانلود بر روی لینک روبرو کلیک کنید : دانلود آهنگ جدید هوروش باند خالیه جای تو

ادامه مطلب

حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات در نظام حقوقی دریاها
مقدمه
موارد بروز اختلاف در مسائل مربوط به حقوق دریاها بسیار زیاد است: دول مجاور و مقابل در دریاها امکان دارد در مورد مرزهای مناطق دریایی خود توافق نداشته باشند. ممکن است دولتی مدعی حق انجام مانور نیروی دریایی اش در منطقه انحصاری اقتصادی دولت دیگری شود که کشور مقابل منکر وجود چنین حقی باشد. برخی ماهیگیران امکان دارد حق دول خارجی را برای بازداشتشان به خاطر ماهیگیری در ۵۰ مایلی سواحل آنها ، زیر سوال ببرند.
اختلافاتی که بین دولتها بروز می کند ، بر خلاف اختلافات بین افراد و دولتها ، از همان ابتدا حالت بین المللی دارند . نمونه این امر در اختلافات مرزی مشهود است . از قبیل اختلافات فلات قاره لیبی و تونس و نیز قضایایی که شامل توسل به قوای قهریه می شود و مساله حاکمیت دولتها در آنها مطرح است . مثل اختلاف تنکه کورفو بین انگلیس و آلبانی . اینگونه اختلافات بین المللی هرگز به دادگاههای ملی ارجاع نمی شود زیرا قاعده ای در حقوق بین الملل وجود دارد که مقرر می دارد هیچ دولتی تابع صلاحیت دادگاههای دولت دیگری نیست . معهذا دولتها متعهدند که اختلافات خود را به شیوه های مسالمت آمیز ، مثل مذاکره . میانجی گری . سازش . کمیسونهای تحقیق . داوری یا روش های قضایی حل و فصل کنند .
مذاکرات
هنگامی که اختلافی در صحنه بین المللی بروز می کند توسل به حل وفصل قضییه از راه مذاکره امری معمول است .
کمیسیونهای تحقیق و سازش
اگر مذاکرات ، منجر به حل اختلافات نشود لزوم پادر میانی طرف ثالثی مطرح می شود . این امر امکان دارد صرفاً به صورت انجام مساعی جمیله یا میانجی گری باشد و یا طرف ثالث نقش قاطعانه تری داشته باشد و برای حل اختلافات مربوط به ماهیت امر یا جنبه حقوقی آن و یا هر دوی آنها وارد صحنه شود . در اختلافی که متعاقب توقیف کشتی ردکروزدور (۱۹۶۲) در مورد اینکه این کشتی ماهیگیری در محدوده منطقه ماهیگیری جزایر فارئوس بوده است یا نه بروز کرد ، انگلستان (به عنوان دولت صاحب پرچم ) و دانمارک توافق کردند که کمیسیونی برای تحقیق به منظور فیصله دادن به مسائل تشکیل بدهند . گاهی ممکن است کمیسیون سازش برای ارائه پیشنهاد در مورد حل اختلاف تشکیل شود . این حالت در قضیه فلات قاره جزیره ژان ماین بین نروژ و ایسلند مورد استفاده قرار گرفت و طرفین توافق کردند کمیسیونی در این باره تشکیل شود و سپس توصیه های آن را پذیرفتند .
داوری
در مواردی که مسائل مربوط به قوانین و حقوق مطرح می شود ، حل و فصل با دخالت طرف ثالث می تواند به اشکال مختلفی درآید . طرفین اختلاف ممکن است برای تشکیل هیات داوری مخصوصی ، که ترکیب و نحوه رجوع به آن را خودشان معین کرده اند ، توافق کنند . این روش در قضییه داوری فلات قاره انگلیس و فرانسه در سال ۱۹۷۷ مورد استفاده قرار گرفت .
هیات های داوری که بدین ترتیب تشکیل شده بودند درباره قضییه لنجهای مسقط در سال ۱۹۰۵ و قضایایی شیلات سواحل اقیانوس اطلس شمالی مورخ ۱۹۱۰ و موارد متعدد دیگری آرایی صادر کرده اند . می توان در برخی موارد یک دیوان یا هیات دایمی داوری با صلاحیت حل و فصل اختلافات بین دول زیربط تشکیل داد . این حالت در تشکیل کمیسیون ادعاهای عمومی آمریکا و پاناما . که در سال ۱۹۳۳ راجع به حل قضییه دیوید نظر داد ، دیده می شود . همچنین امکان دارد قراردادهای برای حل اختلافات به شیوه روش های ویژه داوری منعقد گردد { مثل کنوانسیون ۱۹۶۴ شیلات اروپا و کنوانسیون ۱۹۶۹ مداخله در دریای آزاد } .
دولتها می توانند از پیش خود را متعهد کنند که کلیه اختلافات ناشی از یک پیمان خاص را به دیوان بین المللی دادگستری ارجاع کنند .
حل و فصل اختلافات در کنوانسیون ۱۹۸۲
کنوانسیون ۱۹۸۲ حقوق دریاها چارچوب کلی حل و فصل اختلافات ناشی از تفسیر و اعمال کنوانسیون مزبور را ارائه کرده است و نیز مواردی که مستثنی هستند مشخص کرده است . استثناهای مزبور تا حدود زیادی ناشی از آن هستند که دولتها تمایل ندارند اجازه بدهند روش های مبتنی بر استفاده از طرف ثالث در مورد اختلافاتی که مربوط به منافع حیاتی آنها می شده است به کار برود و البته ، علت ضعیفترآن نیاز به وجود گروههای متخصص برای روشن کردن برخی مسائل است .
چهارچوب کلی ( قسمت ۱۵ کنوانسیون ۱۹۸۲)
سازش : دولتها باید اختلافات خود را به شیوه مسالمت آمیز حل و فصل کنند ( ماده ۲۷۹، کنوانسیون ۱۹۸۲) و همواره مختارند که از روش هایی غیر از آنچه کنوانسیون ۱۹۸۲ پیش بینی کرده است ( ماده ۲۸۰) استفاده کنند .
اگر طرفین اختلاف نتوانند به شیوه مورد توافقشان مساله را حل کنند ، یکی از آنها می توانند از طرف دیگر بخواهد که به روش سازش ( ماده ۲۸۴) متوسل شوند .
حل و فصل اجباری اختلافات
هر اختلافی که توسط روش های فوق الذکر قابل تسویه نباشد به روش حل وفصل اجباری ( ماده ۲۸۶) ارجاع می شود . دولتها می توانند به هنگام امضای کنوانسیون ۱۹۸۲ ویا در موعد دیگری ، یک یا چند مرجع زیر را برای حل اختلافات بپذیرند : ۱) دیوان بین المللی حقوق دریاها ۲) دیوان بین المللی دادگستری ۳)دیوان داوری ، که طبق ضمیمه هفتم کنوانسیون تاسیس شده ویا برای انواع معینی از اختلافات تعیین شده است . ۴)دیوان داوری ویژه ، که طبق ضمیمه هشتم کنوانسیون تاسیس می شود ( ماده ۲۸۷) .
این دیوان که براساس ضمیمه ششم کنوانسیون ۱۹۸۲ تاسیس می شود دارای بیست ویک عضو است و اعضای کنوانسیون به هنگام انتخاب آنها به نحوی عمل خواهند کرد که اطمینان حاصل شود کلیه نظام های مهم حقوقی جهان در آن ملحوظ است . حضور همه اعضای دیوان در کلیه موارد ضرورت ندارد : حداقل اعضای لازم برای رسیدگی یازده نفر است . دیوان می تواند با هیاتهای ویژه سه یا پنج نفری ( ماده ۱۵ ضمیمه ششم ) ویا دفتر حل اختلافات بستر دریاها ، که متشکل از یازده نفر است ، فعالیت کند . همین دفتر اخیرالذکر خود می تواند به وسیله هیات های ویژه سه نفری وارد عمل شود ( بخش ۴ ضمیمه ششم ) . دیوان رئیس خود را راساً انتخاب می کند .
دادگاههای داوری طبق ضمیمه هفتم :
این دادگاهها از پنج نفر عضو تشکیل می شود که یک نفر را هر کدام از طرفین انتخاب و سه نفر دیگر را به طور مشترک انتخاب می کنند . انتخاب از فهرستی انجام می گیرد که هریک از اعضای کنوانسیون چهارنفر را برای درج نامشان در آن معرفی می کنند . اگر طرفین اختلاف نتوانند درباره انتخاب سه داور مشترک توافق کنند . افراد مزبور توسط رئیس دیوان بین المللی حقوق دریاها انتخاب می شوند .
دیوان ویژه داوری طبق ضمیمه هشتم :
این دیوان فقط در اختلافات ناشی از مسائل ماهیگیری ، حفاظت محیط زیست ، تحقیقات دریایی یا دریانوردی صلاحیت رسیدگی دارد .
این دیوان مثل دیوان بین المللی دادگستری که چهارمین مرجع ذکر شده در ماده ۲۸۷ است، از قواعد کنوانسیون ۱۹۸۲ وسایر قواعد حقوق بین الملل پیروی می کند ، ولی طرفین دعوی حق دارند توافق کنند که تصمیمات متخذه براساس اصول عمومی عدل و انصاف استوار باشد (ماده ۲۹۳).
کلیه تصمیمات با اکثریت آراء اتخاذ می گردد واین آرای مستدل، برای طرفین قطعی و لازم الاجراء است .
اگر دولتی هیچ کدام از مراجع مندرج در ماده ۲۸۷ را انتخاب نکرده باشد ، روش داوری پیش بینی شده در ضمیمه هفتم برای آن دولت پذیرفته شده تلقی می شود .
اقدامات تامینی
امکان دارد یکی از طرفین دعوی قصد داشته باشد مرتکب اقدامی شود که حق طرف مقابل را تضییع کند ، گرچه معلوم است که در نهایت نتیجه رسیدگی به دعوا به نفع طرف دیگر خاتمه خواهد یافت . برای نمونه اگر دولتی مدعی حق عبور بی ضرر برای کالاهای خاصی باشد که طرف دیگر آن را ذاتاً برای ایمنی مردم سواحل خود خطرناک می داند ، چنانچه عبور عملاً انجام شده و حادثه ای هم پیش آمده باشد ، دیگر اتخاذ تصمیم به نفع دولت ساحلی فایده زیادی ندارد . در این موارد یا در صورتی که جلوگیری از لطمات جدی به محیط زیست ایجاب کند ، مراجع مندرج در ماده ۲۸۷ می توانند اقدامات تامینی مناسبی را مقر کنند . این اختیارات بر اساس همان روش ماده ۴۱ اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری پیش بینی شده است . دولت یونان در قضیه فلات قاره دریای اژه ( ۱۹۷۶) تلاش کرد که از روش مزبور برای جلوگیری از انجام آزمایشهای لرزه نگاری توسط کشتی های ترکیه استفاده کند .
استثناهای اختیاری
اعضای کنوانسیون ۱۹۸۲ می توانند به هنگام امضای کنوانسیون و یا بعد ازآن ، اعلام کنند که یکی یا همه روش های مندرج در ماده ۲۸۷ را درباره یک نوع یا کلیه انواع سه گانه اختلافات نمی پذیرند ( ماده ۲۹۸) . دونوع از اینها ، یعنی اختلافات مربوط به فعالیت های نظامی و اختلافات مربوط به مواردی که شورای امنیت مشغول انجام وظایف خود است ، به منظور احترام به حق حاکمیت دولت ها ونیز روش های حل اختلافات بین المللی جزء استثناهای اختیار ی قرار گرفته اند . در اینگونه موارد دولتها فقط دارای تعهدات عمومی برای حصول راه حل های مسالمت آمیزحل اختلافات مورد توافق طرفین ذیربط هستند .
نوع سوم اختلافات مربوط به تحدید حدود است که ناشی از نظام کلی بوده است و به خاطر عدم توافق روی معیار دقیق تحدید حدود وبا توجه به روشهای مطروحه در کنفرانس سوم حقوق دریاها پیش می آید . اگر دولتی اعلام کند که حل و فصل اجباری اختلافات را درباره مرزهای دریای سرزمینی ، منطقه انحصاری و اقتصادی و فلات قاره نمی پذیرد ، چنانچه در مدت معقولی راه دیگری را تعیین نکنند روش ((سازش اجباری )) باید اعمال شود . بعلاوه ، طرفین اختلاف موظف اند که برای حصول توافق براساس گزارش کمیسیون سازش مذاکره کنند . اگر این کار را نکنند ، باید راه دیگری برای حل اختلاف پیدا کنند که البته تعهدی قوی محسوب نمی شود .

ادامه مطلب

این مطلب از وب سایت آپ موزیک رپورتاژ گردید و صرفا جهت اطلاع شما از این آهنگ می باشد...

دانلود آهنگ جدید پرواز همای دیوانه تر شدم

امروز برای شما عزیزان ♫ آهنگ دیوانه تر شدم از پرواز همای ♫ با متن و دو کیفیت

شعر , آهنگسازی و تنظیم کننده : پرواز همای

Download New Song By : Parvaz Homay – Divaneh Tar Shodam With Text And Direct Links In Upmusic

Parvaz Homay Divaneh Tar Shodam دانلود آهنگ جدید پرواز همای دیوانه تر شدم

متن آهنگ دیوانه تر شدم پرواز همای

♪♪♫♫♪♪♯

گفتم ببینمت گفتم ببینمت شاید که از سرم دیوانگی رود
گفتم ببینمت گفتم ببینمت شاید که از سرم دیوانگی رود♪♪♫♫♪♪♯
زان دم که دیدمت دیوانه تر شدم دیوانه تر شدم
با یک خیال خام افتاده ام به دام با یک خیال خام افتاده ام به دام
از ره به در شدم دیوانه تر شدم از ره به در شدم دیوانه تر شدم
گفتم ببینمت تا بی قراری از جانم به در رود♪♪♫♫♪♪♯
گفتم ببینمت تا بی قراری از جانم به در رود
هم بی قرار و هم شوریده سر شدم دیوانه تر شود

♪♪♫♫♪♪♯ شعر , آهنگسازی و تنظیم کننده : پرواز همای  ♪♪♫♫♪♪♯
گفتم ببینمت شاید شراره از جانم فرو کشد
دیدم تو را و همچون شعله های آتش شعله ور شدم
از ره به در شدم دیوانه تر شدم ♪♪♫♫♪♪♯
با یک خیال خام افتاده ام به دام با یک خیال خام افتاده ام به دام
از ره به در شدم دیوانه تر شدم از ره به در شدم دیوانه تر شدم
از ره به در شدم♪♪♫♫♪♪♯

♪♪♫♫♪♪♯

پرواز همای دیوانه تر شدم

برای دانلود بر روی لینک روبرو کلیک کنید : دانلود آهنگ جدید پرواز همای دیوانه تر شدم

ادامه مطلب

این مطلب از وب سایت آپ موزیک رپورتاژ گردید و صرفا جهت اطلاع شما از این آهنگ می باشد...

دانلود آهنگ جدید بابک تسلیمی یکی دیگه

هم اکنون برای شما کاربران ترانه بسیار زیبای بابک تسلیمی بنام یکی دیگه با تکست و بهترین کیفیت را آماده کرده ایم

Download New Song By : Babak Taslimi – Yeki Dige With Text And Direct Links In Upmusic

Babak Taslimi Yeki Dige دانلود آهنگ جدید بابک تسلیمی یکی دیگه

متن آهنگ یکی دیگه بابک تسلیمی

♪♪♫♫♪♪♯

یکی جز من تو حال و هواته یکی جز من عاشق چشاته
کیه اونکه دائم رو به روشی حتی رنگ دلخواشو میپوشی♪♪♫♫♪♪♯
وقت و بی وقت دستاتو میگیره اونکه خوشبخت دستاتو میگیره
کیه اونکه بش میگی عزیزم نمیدونی من بهم میریزم
یکی دیگه کجا یه جای دیگه میگه میگه دوس داره نگاتو داره جامو تو قلب تو میره♪♪♫♫♪♪♯
دیره دیره اون داره هواتو
یکی دیگه کجا یه جای دیگه میگه میگه دوس داره نگاتو داره جامو تو قلب تو میره

♪♪♫♫♪♪♯ متن آخرین آهنگ بابک تسلیمی ♪♪♫♫♪♪♯
دیره دیره اون داره هواتو
تو با اون راحتی خوبی واسش دلواپسی هردم
همین حال تو یعنی عشق منم این حالو میفهمم
با اینکه اینو میدونم اگه نباشی میمیرم ♪♪♫♫♪♪♯
اگه اینجوری دوس داری باشه از زندگیت میرم
یکی دیگه کجا یه جای دیگه میگه میگه دوس داره نگاتو داره جامو تو قلب تو میره
دیره دیره اون داره هواتو ♪♪♫♫♪♪♯
یکی دیگه کجا یه جای دیگه میگه میگه دوس داره نگاتو داره جامو تو قلب تو میره
دیره دیره اون داره هواتو

♪♪♫♫♪♪♯

بابک تسلیمی یکی دیگه

برای دانلود بر روی لینک روبرو کلیک کنید : دانلود آهنگ جدید بابک تسلیمی یکی دیگه

ادامه مطلب

این مطلب از وب سایت آپ موزیک رپورتاژ گردید و صرفا جهت اطلاع شما از این آهنگ می باشد...

دانلود آهنگ جدید امیرعلی عظیمی خلوت

هم اکنون برای شما کاربران ترانه بسیار زیبای امیرعلی عظیمی بنام خلوت با تکست و بهترین کیفیت را آماده کرده ایم

Download New Song By : Amirali Azimi – Khalvat With Text And Direct Links In Upmusic

Amirali Azimi Khalvat دانلود آهنگ جدید امیرعلی عظیمی خلوت

متن آهنگ خلوت امیرعلی عظیمی

♪♪♫♫♪♪♯

بذار آروم از این احساس خسته تر شم به این خلوت به تنهایی وابسته تر شم♪♪♫♫♪♪♯
دستهامو کودکانه به دست تو میسپردم من ندونستم هزاران دست در کار است

♪♪♫♫♪♪♯ متن آخرین آهنگ امیرعلی عظیمی ♪♪♫♫♪♪♯
قایقم را عاشقانه به موج تو میسپردم غافل از اینکه ساحل ها چه بسیار است
اگه روزی به حال من شدی درگیر برای تو به سوی من راهی نیست♪♪♫♫♪♪♯
اگه موهام پر از برفه پاشیدست تو هر جایی جوانی کن خیالی نیست

♪♪♫♫♪♪♯

امیرعلی عظیمی خلوت

برای دانلود بر روی لینک روبرو کلیک کنید : دانلود آهنگ جدید امیرعلی عظیمی خلوت

ادامه مطلب

پوهنیار کاوون عزیزی و پوهنیار عبدالله عادل
Apr 27, 2017 – 15:03
[عکس: election_article_rt.png]
مقدمه:  دراین روزها مسئله خط دیورند از طرف بعضی افراد، گروه ها و سازمان های سیاسی مطرح گردید، که نورافگن ها و تریبیون های رسانه های دیداری و شنیداری بویژه شبکه های اجتماعی را به خود جلب نمود. اگرچه این بحث تا حد زیادی نیاز به تحقیق تخصصی، حقوقی و تاریخی دارد، ولی متاسفانه ازین مسئله همه جناح های دخیل برای برآورده ساختن اهداف سیاسی خویش استفاده نمودند که در نتیجه اذهان عامه خدشه دارتر گردید و نه تنها بحث این جناح ها به یک نتیجه مطلوب ملی نرسید، بلکه پرسش های جدید را در اذهان عمومی به میان آورد.
قرینه ها چنین ثابت میسازد که پیشبرد چنین بحث ها در رسانه ها و شبکه های اجتماعی به شکل غیاندیشه نادرعی و غیرمسلکی از یکطرف کشور را به طرف بحران جدید سوق میدهد و از طرف دیگر، برای دشمنان افغانستان زمینه مداخلۀ آشکار را مساعد میسازد، که موقف افغانستان قدرتمند را تحت پرسش قرار خواهد داد. به همین دلیل این را وجیبۀ ملی و ایمانی خود دانستیم تا در مورد معاهدۀ خط دیورند، تمام حقایق تاریخی و حقوقی را با استفاده از اسناد و منابع معتبر بررسی نموده و با هموطنان خویش شریک سازیم؛ تا ایشان بتوانند از حقایق تاریخی و حقوقی این مسئله آگاهی حاصل کنند و در پرتو اسناد و مدارک واقعی قضاوت نمایند.
متاسفانه در کشور ما نگاه سیاسیون و جوانان تحصیل کرده به مسائل حسـاس ملی برمبنای منافع مقطعی و فصلی، شخصی و قومی استوار میباشد که این کار منافع معتبر ملی ما را به مخاطره می اندازد؛ پس هدف عمده دیگر دراین تحقیق این است تا بتواند در سایه آزادی بیان واصول دیموکراسی در رویه مردم اصلاحات وارد نماید؛ تا در آینده در مقابل مسائل حساس ملی به عوض احساسات و منافع شخصی، به اساس دلایل منطقی و اسناد برخورد ملی صورت گیرد.
بعد از تحقیق زمان گیر و بررسی شواهد تاریخی، این نوشته کوتاه کوشش نموده تا در نخست ضرورت و دلایل تاریخی ایجاد خط دیورند را بررسی نماید، و بعد به واکاوی خط دیورند معاهدات و مذاکرات که از سال ۱۸۹۳ تا به امروز موجود است، بپردازد. در اخیر در سایه معاهدات تاریخی و توافقات بین المللی، حیثیت حقوقی این خط با در نظر داشت موقف های حقوقی افغانستان و پاکستان ارزیابی گردیده است. امید که این تحقیق بتواند ابهامات و پرسش هايی که در اذهان هموطنان ما موجود است را جواب دهد و بتوانیم درین مسئله ملی به یک نتیجه منطقی که عاری از تعصب باشد دست یابیم.
چرا خط دیورند به وجود آمد؟
در زمان امیر عبدالرحمن خان که سیاست خارجی افغانستان زیر اثر انگلیس ها قرار داشت امیر بخاطر جلوگیری از مداخلات شوروی در سال ۱۸۸۸م خواست تا مرزهای شمالی کشور با روس ها تعيین گردد. که بالاخره یک کمیسیون مشترک Russo-Anglo Joint Boundary Commission تشکیل گردید و مرزهای شمال کشور را تعيين نمود، ولی تا آن زمان مرزهای افغانستان با هند بریتانوی تعریف نگردیده بود، که امیر عبدالرحمن از نیت هند برتانوی در تشویش بود و در تلاش این بود تا مرزهای نامعلوم افغانستان با هند برتانوی تعریف گردد؛ در عین حال پس از تعریف مرزهای شمالی و غربی افغانستان، بریتانوی ها نیز در تلاش این بودند تا ساحه نفوذ خود را با افغانستان تعریف نمایند؛ چون انگلیسها به خاطر اهداف خود ستراتیژی به وجود اوردن حایل مبهم را به پیش میبردند.
در سال ۱۸۸۸م امیر عبدالرحمن برای نایب السلطنه هند برتانوی Lord Dufferin نامه ارسال کرد و در آن تقاضا نمود تا برای تعریف مرز افغان-هند، یک کمیسیون را به کابل ارسال دارند، ولی در مقابل هیچ کمیسیونی از طرف برتانوی ها ارسال نگردید. بعدآ در سال ۱۸۸۹ امیر برای بار دوم نامه را آماده نمود و برای حکمران هند برتانوی Viscount Cross ارسال نمود که در نتیجه از طرف انگلیس ها هیئتى به رهبری Lord Roberts تعيين گردید، ولی چون جنرال رابرت در جنگ دوم افغان-انگلیس دخیل بود، امیر عبدالرحمن فکر نمود که مذاکره و چانه زنی با این جنرال دشوار خواهد بود؛ پس به همین دلیل آمدن این هیئت را معطل قرار داد. معطل قرار دادن هیئت از طرف امیر با واکنش منفی نایب السلطنه برتانیه روبرو شد و ایشان برای امیر التوماتمی (ضرب الاجل) تعيين نمود که امیر باید برای مذاکره وقت تعیین نماید و یا مرز تعیین شده توسط هیئت انگلیسی را بپذیرد.
امیر عبدالرحمن برای آرامش این وضعیت، بعضی اقدامات را روی دست گرفت که از جمله برای نایب السلطنه انگلیس هاو وزیر خارجه Sir Mortimer Durand نامه اى ترتیب نمود، که در نامه از ایشان خواست تا نقشه مرز افغان-هند برتانوی را برای امیر ارسال دارند. امیر این نامه را در دست یکی از خدمتگاران انگلیسی اش Mr. Pyne ارسال نمود و برای خدمتگار خویش رهنمایی نمود تا با ضایع نمودن وقت زیاد به هند بروند؛ تا در نتیجه مسوول هیئت جنرال رابرت از وظیفه اش تقاعد گردد. اگر چه امیر توانست مذاکرات را الی سفر جنرال رابرت به برتانیه به تعویق بیندازد، ولی باآن هم نقشه افغانستان که از طرف نایب السلطنه تهیه گردیده بود، برای امیر ارسال گردید که درآن مناطق وزیرستان، چمن، چاغی، بولاندخیل، مهمند، اسمار، و چترال شامل ساحه افغانستان نبود؛ این امر با واکنش شدید امیر روبه رو شد و امیر با ارسال نامه اى برای نایب السلطنه چنین اظهار داشت:
 
نقاط مهم معاهده دیورند ۱۹۸۳ :
این معاهده دارای هفت ماده میباشد که توسط هنری مورتیمر دیورند و امیر عبدالرحمن خان در ۱۲ نومبر ۱۸۹۳ در کابل به امضا رسیده و بالای نقاط ذیل تمرکز دارد:

  • هدف معاهده این بود تا در فضای دوستانه ساحه نفوذ سیاسی هر دو جناح تعریف گردد.
  • به اساس نقشه برای علامت گذاری یک کمیسیون مشترک تشکیل میگردد و با در نظرداشت حقوق مردم آن روستا ها  را بر اساس نقشه علامت گذاری مینمایند.
  • در صورتیکه در تطبیق علامت گذاری کدام مشکل و یا تفاوت های در آینده بوجود آید، بخاطر نگهداری فضای اعتماد مشکل در فضای دوستانه حل خواهد گردید.
  • در ماده هفتم چنین تذکر یافته: اینکه امیر عبدالرحمن خان با نیت خوب با برتانوی ها مذاکره نمود و آرزو افغانستان آزاد و قوی را دارد، پس برتانیه برای امیر اجازه میدهد تا وسایل جنگی را خریداری و وارد نماید. همچنان دولت برتانیه برعلاوه کمک ۱۲ لک روپیه قبلی برای ۶ لک روپيه دیگر وعده میدهد.

یاداشت: معاهده دیورند در تمام آرشیف های جهان بدون امضا موجود است و هیچ اداره ای تا امروز معاهده اصلی با امضا اصلی را نتوانسته بدست بیاورد . معلومات فوق از کاپی معاهده (بدون امضا) که در آرشیف هند موجود است استخراج شده است.
(درصورتیکه شما مناطق نامبرده را از ساحه حاکمیت من جدا میسازید، پس آن مناطق نه در حاکمیت شما و نه در حاکمیت من باقی خواهد ماند. شما همیشه دراین مناطق با مشکلات و جنگ های روبه رو خواهید بود. اینکه حکومت شما مقتدر و آرام است، شما خواهید توانست با استفاده از قدرت این مناطق را آرام نگهدارید، ولی زمانیکه دشمن در مرزهای هند نفوذ نماید، این مناطق از بد ترین دشمنان شما خواهد بود. اینکه شما قبایل که جز ملت و دین من است را از من جدا میکنید، با این کار حیثیت من در مقابل مردم متضرر و مرا کمزور میسازید، که کمزوری من حکومت شما را نیز متضرر خواهد کرد).
 
انگلیس ها و هند برتانوی به اخطار امیر توجه نکردند و قبایل مرزی مثل بولاندخیل، وانه و ژوب را با استفاده از نیروی خویش در حاکمیت خود نگهداشتند. در جریان همین کشمکش ها به رهبری دیورند، یک هیئت از پشاور به کابل سفر نمود و در کابل در فضای دوستانه و آرام مذاکرات را انجام دادند، که در نتیجه این مذاکرات به تاریخ ۱۲ نومبر ۱۸۹۳م میان امیر عبدالرحمن و دیورند معاهده مشهور خط دیورند Durand Line Agreement به امضا رسید.
اگر چه این معاهده  از هردو جانب پذیرفته شد، با آن هم امیرعبدالرحمن از نتایج این معاهده خوش نبود و هراس داشت که این معاهده آغاز انضمام دایمی قبایل مرزی خواهد بود و سبب از بین رفتن حایل خیالی خواهد شد. بعد از امضاى معاهده مشکل دیگر علامت گذاری فزیکی مرز بود که هردو طرف کمیسیونی را برای علامت گذاری تشکیل دادند. زمانیکه در سال ۱۸۹۵م کار عملی علامت گذاری مرز آغاز یافت، امیر عبدالرحمن دعوا نمود که نظر به توافق قبلی مستحق تمام ساحات مهمند میگردد؛ به همین اساس امیرعبدالرحمن در سال ۱۸۹۶ برای نایب السلطنه هند برتانوی Lord Elgin نامه فرستاد و در آن یادآور شد که در نقشه معاهده خط دیورند و نقشه عملی علامه گذاری نقاط اختلافی و متفاوتی وجود دارد. در جواب انگلیس ها برای امیر نوشتند که ایشان میتوانند در ساحات مهمند، یک امتیاز برای امیر قایل شوند و اخطار دادند که اگر امیر علامت گذاری را نپذیرد، این امتیاز هم لغو خواهد گردید.
بالاخره امیر برای کمیسیون مشترک علامت گذاری اجازه فعالیت داد ولی امیر نتوانست امنیت اعضای انگلیس این کمیسیون را تامین نماید، حتی بعضی از اسناد تحقیقی نشان میدهد که امیر قصداً خیزش های قبایل در سال ۱۸۹۷ را سازماندهی نموده بود که در نتیجه انگلیس ها به منظور انتقام گیری مناطق مهمند که برای امیر قرار بود واگذار گردد را نیز توسط نیروی های خویش اشغال نمود و انگلیس ها در مناطقی که دسترسی داشتند، علامه گذاری را نیز انجام دادند.
سیر تاریخی، مذاکرات پیهم و قراداد ها (معاهدات)
مذاکرات دوباره ۱۹۰۵       
در سال ۱۹۰۱م زمانیکه امیر حبیب الله پسر امیر عبدالرحمن به قدرت رسید، اختلافات معاهده خط دیورند یکبار دیگر تازه گردید. درین موقع انگلیس ها از پرداخت سبسایدی که برای امیر عبدالرحمن میپرداختند صرف نظر نمودند و انگلیس ها استدلال براین میکردند که معاهدات انگلیس ها با امیر عبدالرحمن تماماً معاهدات شخصی بوده؛ درهمین حال امیرحبیب الله بر اساس استدلال انگلیس ها بیان داشتند که درصورت شخصی بودن معاهدات، پس معاهده خط دیورند نیز معاهده شخصی میباشد. انگلیس ها بعد از مشوره داخلی به این نتیجه رسیدند که با امیر حبیب الله درین مورد مذاکره جدید صورت گیرد.
بعد از مذاکرات میان هند برتانوی، برتانیه، و افغانستان در ۲۱ مارچ ۱۹۰۵ معاهدۀ جدید بین دو طرف (هند برتانوی-افغانستان) به امضا رسید، ولی قبل از امضاى این معاهده امیر حبیب الله با ارسال نامه به مسول هیئت انگلیسی Mr. Dane که وزیر خارجه آنوقت نیز بود، بیان داشت که در مورد قبایل از اصول و حدود تعيين شده توسط پدرم نخواهم گذشت، و در معاهده جدید تقاضا نمود که تمامآ ساحاتى که برای امیر عبدالرحمن وعده گردیده بود، باید به ایشان انتقال گردد و برعلاوه ساحات صمدزی هم بر آن علاوه گردد، ولی این خواست ها توسط عضو هیئت علامه گذاری Lord Curzon رد گردید، که در نتیجه مشکل خط دیورند برجا ماند.
دوره امان الله خان
در ۲۰ اکتوبر ۱۹۱۹م زمانیکه امیر حبیب الله وفات یافت، پسرش نصرالله برای یک هفته به قدرت رسید، ولی بعد از یک هفته امیر امان الله که پسر سوم امیر حبیب الله بود، امور دولت را در دست گرفت که با رسیدن به قدرت، استقلالیت داخلی و خارجی افغانستان را اعلام نمود. امیر امان الله از نایب السلطنه هند برتانوی به حیث یک کشور مستقل تقاضا نمود که ایشان آماده مذاکره در مورد موضاعات حل ناشده مثل معاهده خط دیورند میباشد، این حرکت امان الله قهر انگلیس ها را برانگیخت که بالاخره سبب آغاز جنگ سوم افغان-انگلیس گردید.
مذاکرات دوباره ۱۹۱۹
بعد از جنگ سوم افغان-انگلیس که استعمار انگلیس ها در تمام دنیا در لرزه بود، انگلیس ها خواستند تا در پالیسی های سیاسی و اقتصادی خود تغیرات بیاورند، ولی با آن هم لندن تصمیم گرفت تا قبایل مهمند و وزیرستان که یک حصه آنرا در جنگ سوم افغان-انگلیس از دست داده بودند را دوباره با استفاده از نیروی نظامی اشغال نمایند.
در جنگ سوم افغان-انگلیس، هدف افغانستان تنها استقلالیت سیاست خارجی نبود، بلکه افغانستان میخواست با هند برتانوی مرزهای گذشته که به شکل غیر عادلانه تحت اشغال انگلیس ها قرار گرفته بود را دوباره به دست آورد. بالاخره در ۳ جون ۱۹۱۹م بعد از اعلام آتش بس میان طرفین، مذاکرات راولپندی که رهبری هیئت افغانی را احمد علی خان و رهبری هیئت انگلیس ها را A. H. Grant داشت، آغاز گردید و در ۸ اگست ۱۹۱۹م معاهده صلح راولپندی Peace Treaty به امضا رسید که نقاط مهم معاهده قرار ذیل بود:
در ماده اول این معاهده تذکر یافته که از ۸ اگست ۱۹۱۹ به اینطرف، تماماً معاهدات بین دولتین به امضا میرسد. موجودیت چنین جمله گویای آن است که معاهدات امیران با دولت هند برتانوی، تماماً شخصی بوده و واضح میسازد که از تاریخ ذکر شده به بعد تمام معاهدات، دولت محور خواهد بود و بین دولت های مستقل میباشد.
از همه مهمتر اینکه با معاهده صلح ۱۹۱۹ یک نامه جداگانه توسط مسوولین هیئت مذاکره کننده افغانی و انگلیسی ضمیمه گردید که در آن، صریحاً چنین تذکر یافت: (با این معاهده و نامه، افغانستان بطور رسمی در امورات داخلی و خارجی مستقل میباشد و با صدور این نامه، تماماً معاهدات قبلی ملغی اعلام میگردد).
مذاکرات دوباره و معاهده ۱۹۲۱ کابل
معاهده صلح راولپندی اختلافات را تنها روی کاغذ حل کرد، در حالیکه از یکطرف در مرز دیورند ساحات وسیعی بدون علامت گذاری برجا باقی مانده بود و از طرف دیگر، انگلیس ها در قبایل پشتون نشین هنوزهم با مشکلات روبه رو بودند. در سال ۱۹۲۰م روابط افغانستان با روس ها نزدیک گردید که در نتیجه انگلیس ها احساس خطر نمودند و معاهده جدید را برای دولت افغانستان ترتیب دادند و برای مذاکرات هیئت تعيين گردید. رهبری هیئت انگلیسی را Henrz R. C. Dobbs و رهبری هیئت افغانی را محمود طرزی در دست داشت. بعد از چانه زنی های یازده ماهه، معاهده ۱۹۲۱ کابل در حالی به امضا رسید که مشکلات نقاط نامعلوم خط دیورند برجا باقی ماند؛ اگر چه بعد از این معاهده کوشش های دیپلماتیک دیگر مثل مذاکرات ۱۹۳۰و ۱۹۳۴ صورت گرفت، ولی باآن هم الی استقلال هندوستان ۱۹۴۷ مشکلات خط دیورند برجا باقی ماند.
مشکل به جا مانده، از استقلال هند ( ۱۹۴۷ ) الی امروز (حال)
زمانیکه بتاریخ ۳ جون ۱۹۴۷ پلان تقسیم هند برتانوی به هند و پاکستان مطرح شد، افغانستان خط دیورند را رد نمود و عملاً تحریک پشتونستان را ایجاد نمود که برای آزادی نقاط شمالشرقی مبارزه مینمودند، ولی پاکستان با استفاده از قدرت نظامی خویش نفوذ خود را تحمیل نمود، که با واکنش جدی دولت افغانستان روبرو گردید. کابل بتاریخ ۲۶ جولای ۱۹۴۹ لویه جرگه را دایر نمود که این جرگه پشتیبانی خویش را از استقلالیت قبایل آزاد اعلام نمود و جرگه تمام معاهدات را که افغانستان با هند برتانوی داشت بشمول معاهده دیورند را لغو اعلام نمود و همچنان اعلام نمودند که دولت افغانستان این مرز را به رسمیت نمیشناسد. اینکه اعلامیه لویه جرگه توسط کدام سازمان بین المللی تایید نگردیده، به همین منظور این دعوا درین مدت ۶۸ سال برجا باقی مانده است.
زمانیکه بعد از ظاهرشاه محمد داوود به قدرت رسید، ایشان یکی از طرفدارن سرسخت داعیه پشتونستان بودند و در زمان حکومت وی، هیچ مذاکره در مورد خط دیورند صورت نگرفت و مشکل برجا ماند. به همین ترتیب بعد از کودتای ثور، هیچ یک از حکومت های کمونیستی افغانستان خط دیورند را تایید ننمودند.
با سقوط رژیم های کمونستی، پاکستان که یکی از حامیان سرسخت مجاهدین بود، از حکومت مجاهدین توقع حل مشکل دیورند را داشت، ولی حکومت برهان الدین ربانی که قدرت اصلی در دست احمد شاه مسعود بود نیز خط دیورند را به حیث سرحد قانونی قبول ننمود؛ به همین سبب پاکستان حمایت خویش را از گلبدین حکمتیار نمود، ولی در مدت کم ثابت گردید که حکمتیار نمیتواند حکومت برهان الدین ربانی را سقوط دهد و اگر سقوط هم دهد حکمتیار نیز خط دیورند را به رسمیت نخواهد شناخت. همین علت بود که پاکستان تمرکز خویش را بالای حمایت طالبان نمود، طالبان توانستند که بیشتر از ۹۰ درصد خاک افغانستان را تحت کنترول خویش بیاورند و امارت خویش را اعلام کنند، ولی آنها نیز رسمیت خط دیورند را رد نمودند.
بعد از سقوط امارت طالبان، حکومت حامد کرزی نیز خط دیورند را بارها رد نمود؛ اگر چه در اکتوبر سال ۲۰۱۲ نماینده خاص ایالات متحده امریکا برای افغانستان و پاکستان در باره خط دیورند نظر خویش که گویا خط دیورند مرز بین المللی رسمی میان افغانستان و پاکستان میباشد را اظهار نمود، ولی دولت افغانستان واکنش جدی خویش را با چنین الفاظ اظهار داشت (خط دیورند برای افغانها اهمیت تاریخی دارد، دولت افغانستان هر نوع اظهارات در مورد حیثیت حقوقی این خط را بی اعتبار می پندارد و آنرا رد مینماید).
در کل از این بخش چنین نتیجه به دست می آید که مسئله دیورند، تا امروز لاینحل باقی مانده و هیچ یک از حکومت های افغانستان این خط را نپذیرفته، و این مشکل در حالى باقی مانده که حکومت پاکستان از طرف خود بارها اظهار داشته که نزد آنها مشکل خط دیورند حل شده است.
پرسش ها در مورد حیثیت حقوقی خط دیورند
در این بخش، نخست ادعای افغانستان را از نظر حقوقی در مورد نپذیرفتن این خط ارزیابی خواهیم نمود و بعداً ادعا های پاکستان که در مقابل قرار دارند را ارزیابی خواهیم کرد. در اخیر برای شما خوانندگان گرامی ثابت خواهد شد که ادعای افغانستان در مورد نپذیرفتن خط دیورند از نظر حقوقی بر حق میباشد.
رویارويی حقوقی افغانستان و پاکستان در مورد خط دیورند
برای تحت پرسش قرار دادن حیثیت حقوقی خط دیورند، سه مبحث بزرگ از طرف افغانستان مطرح است.

  • پاکستان (به حیث کشور مستقل) جانشین قانونی هند برتانوی نمی باشد.

در ۳۱ جولای ۱۹۴۷ برای بار نخست پرسش در مورد به وجود آمدن پاکستان به حیث یک کشور از بدنه هند برتانوی (نه جانشین دولت هند برتانوی) توسط صدراعظم افغانستان شاه محمود خان در جریان جلسه با وزیر خارجه برتانیه مطرح شد. درین جلسه مقامات افغانستان یادآور شدند که تمام معاهدات قبلی که در مورد مرزهای افغانستان با دولت هند برتانوی صورت گرفته، با انتقال قدرت هند برتانوی به دولت پاکستان ملغی میباشد، که این اظهارات قبل از به وجود آمدن پاکستان به حیث یک کشور مستقل توسط مقامات افغانستان صورت گرفت.
ادعای فوق، توسط پاکستانی ها با ارائه کنوانسیون ویانا ماده ۱۱ (VCSSRT) که برای دولت های تشکیل شده که جانشین دولت های قبلی میباشد، حق این را میدهد تا توافقات دوجانبه الزامی  binding bilateral agreement دولت های قبلی به حالت خودش به کشورهای جانشین انتقال یابد، غیر قانونی میخوانند.
از زمان استقلال، پاکستان بر اساس قواعد دیوان بین المللی عدالت (International court of justice) که بالای انتقال قراردادهای دوجانبه الزامی (binding bilateral agreement) که در آن مرزهای بین المللی بین قدرت ها تقسیم گردیده و بعداً کشورهای مستقل به وجود آمده تاکید مینماید؛ ادعا میکنند که مرز دیورند نیز به دولت پاکستان انتقال یافته است.
 به همین ترتیب، زمانیکه پاکستان به حیث یک کشور مستقل عرض اندام مینمود، دولت برتانیه در ماده ۱۹۴۷ این را واضح نمود که تمام معاهدات جانبین الزامی (binding bilateral agreement)برتانیه به جانشین برتانیه (پاکستان) انتقال می يابد که از نظر قانونی، پاکستان مستحق تمام binding bilateral agreement برتانیه میگردد. ولی پرسش اصلی در جا باقی مانده که آیا معاهدۀ دیورند یک معاهده جانبین الزامی binding bilateral agreement میباشد و یا خیر؟ برای پاسخ به این پرسش، نیاز به تحلیل معاهدۀ دیورند و تفاوت آن با معاهدات ۱۹۱۹ و ۱۹۲۱ میباشد، که در بخش بعدی به آن خواهیم پرداخت. 

  • پاکستان به حیث ناقض معاهدۀ خط دیورند

در سال ۱۹۴۹ زمانیکه قوای هوایی پاکستان، یک روستاى افغانستان را بمباران نمود، دولت افغانستان لویه جرگه را دایر نمود که در آن واضح اعلام گردید که افغانستان، نه مرز خیالی دیورند را می پذیرد و نه مرزهای همانند دیگر را، برعلاوه در آن وقت خاطر نشان گردید که تماماً توافقاتى که از سال ۱۸۹۳ تا به این تاریخ موجود است لغو میباشد. به اساس ادعای افغانستان اگر معاهده دیورند در میان هم باشد، در آن چنین تذکر یافته که هیچ یک از دولتین حق مداخله سیاسی و نظامی در آنطرف خط را ندارد؛ پس مداخله نظامی درین ساحات، گذشتن از معاهده میباشد که این معاهده را ملغی میسازد. در مقابل دولت پاکستان قوانین بین المللی را اساس قرار میدهد و ادعا میدارد که یک جانب معاهده، حق لغو معاهده الزامی binding را ندارد؛ فرضیه پاکستان دراین ادعا خواندن معاهده دیورند به حیث معاهده الزامی binding agreement میباشد که به آن در بخش بعدی خواهیم پرداخت.

  • معاهده خط دیورند بعد از صد سال (۱۹۹۳) منقضی میشود

بعضی از دانشمندان افغان ادعا مینمایند که معاهده خط دیورند، برای صد سال مدار اعتبار میباشد که از آن جمله میتوان  از داکتر حسن کاکړ نام برد، ایشان ادعا میدارد که معاهده خط دیورند بعد از امضا توسط انگلیس ها دستکاری شد و بعضی از بند ها حذف گردید و ایشان علاوه مینماید که ترجمه معاهده که برای امیر عبدالرحمن ارسال گردید، متفاوت از معاهده انگلیسی که بعداً توسط انگلیس ها اعلام گردید بود. این دانشمندان قضیه معاهده خط دیورند را با قضیه انتقال هنکانگ به چین مشابه میدانند. این ادعا بعد از مصاحبه حکمران قبایل آزاد آقای خلیل الرحمن در سال ۲۰۰۵ محکمتر گردید، که از ایشان توسط یک ژورنالیست نقل قول میشود که گویا چنین یادآور شدند (معاهده دیورند بعد از صد سال نقض میشود که سال ۱۹۹۳ میباشد و ایشان با پرویز مشرف برای تجدید آن گفتگو نموده است).
این ادعای دانشمندان افغان و بعضی از سیاسیون پاکستانی ضعیف میباشد؛ زیرا برای اثبات این ادعا هیچ سندی موجود نیست و نیاز به دریافت و مطالعه دوبارۀ ترجمه معاهدۀ خط دیورند و ارائه اسناد درین مورد میباشد.
 
نقاط ضعف در ادعاهای پاکستانی ها
قسمیکه قبلا تحلیل و ارزیابی گردید، بحث پاکستانی ها بالای فرضیۀ اینکه معاهدۀ دیورند، یک معاهده دوجانبه الزامی بوده که در آن مرزهای بین المللی توضیح گردیده استوار است؛ به همین ترتیب پاکستانی ها با رجوع به توافقات ۱۹۰۵، ۱۹۱۹ و ۱۹۲۱ تاکید براین مینمایند که افغانستان نیز این مرز را پذیرفته، در حالیکه با در نظرداشت توافقات ۱۸۹۳ و دیگر توافقات مثل ۱۹۰۵، ۱۹۱۹، و ۱۹۲۱ دعوای پاکستانی ها با پنج ضعف عمده روبه رو میشود، که هر یک از نقاط ضعف را میتوان به شرح زیر توضیح داد:
ضعف اول: در قدم نخست، معاهده دیورند که در سال ۱۸۹۳ به امضا رسید، مرز سیاسی را تعریف نمود که در آن حوزۀ نفوذ امیر عبدالرحمن و هند برتانوی معلوم باشد، نه اینکه مرز فزیکی که دو کشور مستقل را تعریف نماید، باشد. هدف انگلیس ها نیز از معاهده دیورند این بود تا بتوانند ساحۀ نفوذ امیر را بالای ساحات قبایلی محدود سازد و دلیل ثابت کننده این است که انگلیس ها هیچگاه کنترل ساحات قبایلی را در دست نداشتند و نگرفتند. این مسئله توسط اکثر اشخاص اکادمیک مثل پروفیسور دنیال اچ دیوایدنی Prof. Daniel H. Deudney توضیح گردیده که در سال های ۱۸۸۰ زمانیکه توسعۀ مستعمرات اروپا در افریقا و آسیای به تکامل رسید، کشورهای اروپایی پروسه تعيين ساحۀ نفوذ را در پيش گرفتند تا به شکل مسالمت آمیز بتوانند به رقابت های خویش ادامه دهند، که اولین اتفاق تعیین ساحۀ نفوذ بین انگلیس و آلمان در ماه می ۱۸۸۵ در ساحات گلف اوف گونیا Gulf of Guinea صورت گرفت، به همین ترتیب خیلی از مثال هايی وجود دارد که همۀ آن به مفهوم نفوذ سیاسی میباشد، نه اینکه به شکل فزیکی انتقال مرزها را افاده کند. دلیل خیلی مهم برای رد نمودن مفهوم مرز فزیکی، حرف های خود دیورند میباشد که پس از بازگشت به هند در مصاحبه ای چنین ابراز داشت: “اقوامى که در سمت هند زندگی میکنند، هیچگاه شامل قلمرو انگلیس ها نمیشوند؛ آنها صرفاً از نظر تخنیکی ساحه نفوذ ما میباشد.” اظهارات دیورند که خود شخص کلیدی این معاهده و وزیر خارجه هند برتانوی بود، این را واضح میسازد که معاهده سال ۱۸۹۳ صرفاً مرز مجازی بوده که توسط آن انگلیس ها برای بازی های بزرگ (Great Game) خواستند ساحۀ نفوذ امیر را محدود سازند. برعلاوه بعد از تشکیل ایالت قبایلی سرحد (North Western Frontier Province NWFP) در سال  ۱۹۰۱ قبایل آزاد تحت قانون جداگانه در آمدند که در آن، سران اقوام پشتون به شکل مستقل فعالیت های خویش را انجام میدادند و برای اینکه در سیاست های منطقوی مداخله ننمایند، برای ایشان از طرف حکوت هند برتانوی پول و اسلحه به شکل سبسایدی پرداخت میگردید. نقطۀ مهم که در عقب این تلاش ها نهفته بود، اینکه حکومت هند برتانوی میخواست این ساحات پشتون نشین را از نفوذ امیر عبدالرحمن دور نگهدارد تا در بازی های بزرگ، ازین قبایل برای تهدید منافع انگلستان استفاده صورت نگیرد.
قسمیکه قبلاً ثابت گردید، معاهده دیورند ۱۸۹۳ هیچگاه مرز فزیکی بین دو کشور را تعيين ننموده، پس ادعای پاکستان که جانشین دولت انگلیس آن وقت میباشد، با در نظرداشت قوانین بین المللی (VCSSRT) نیز مستحق مرز مشمول معاهده دیورند نمیگردد؛ زیرا این مرز به شکل فزیکی وجود نداشت.
ضعف دوم: بحث پاکستانی ها که گویا خط دیورند یک مرز بین المللی تعریف شده است که افغانستان آن را در معاهده ۱۸۹۳ پذیرفته و در سال ۱۹۰۵ نیز تایید گردیده، دارای ضعف بزرگ میباشد؛ چون این معاهده یک معاهده  شخصی بین امیر عبدالرحمن و دولت هند برتانوی بوده، به دلیل اینکه بعد از وفات امیر عبدالرحمن انگلیس ها از تادیات سالانه که برای عبدالرحمن میپرداختند منصرف شدند، مستدل براینکه معاهدات انگلیس ها با امیر عبدالرحمن، تماماً معاهدات شخصی با امیر بوده و به همین ترتیب برای توافقنامه جدید با امیر حبیب الله وارد مذاکره گردیدند، که در نتیجه موافقتنامه ۱۹۰۵ به امضا رسید. به همین ترتیب در سال ۱۹۱۹ معاهده امیر حبیب الله توسط امان الله پسرش تحت پرسش قرار گرفت که در نتیجه بعد از استقلال کامل افغانستان و با اظهار دلایل قانع کننده، تماماً معاهدات قبلی توسط انگلیس ها شخصی محسوب و توافق روی مذاکرات جدید برای حل مسئله دیورند بین امیر امان الله و انگلیس ها صورت گرفت.
ضعف سوم: یکی از موضوعات مهم که در ادعاى پاکستانی ها موجود است، اینکه معاهده دیورند ۱۸۹۳ در سال ۱۹۱۹ و ۱۹۲۱توسط امیر امان الله به ادامه معاهده ۱۹۰۵ تایید گردیده، این مسئله قبلاً در بخش های گذشته ثابت گردید که هیچ یک از این توافقات، معاهده اصلی دیورند را نپذیرفته و حتی رد هم کرده است. بطور مثال معاهدات ۱۹۱۹ و ۱۹۲۱ با لغو تمام معاهدات قبلی که بین هند برتانوی و افغانستان صورت گرفته بود، خلاصه گردید و این معاهدات در واقع مذاکره در تلاش برای حل و فصل اختلافات ارضی در ارتباط به معاهده دیورند اصلی بود؛ تا نا هنجاری باقی مانده که هنوز هم پابرجا میباشد، با تنظیم مرز فزیکی حل گردد؛ به همین دلیل است که امروز تفاوت واضح بین مرز معاهدۀ دیورند و مرز فزیکی بین دولتین موجود است.
ضعف چهارم: معاهده کابل که به تاریخ ۲۲ نومبر ۱۹۲۱ بین دولت افغانستان و هند برتانوی به امضا رسید، آخرین معاهده رسمی در مورد خط دیورند میباشد که در معاهده از آن به نام (مرز هند افغانستان) یادآوری گردیده، که این یک معاهده بین دو دولت بوده؛ پس به همین سبب معاهده شخصی نیست. درین معاهده یک بند (ماده) شامل گردیده که بعد از ارسال یادداشت رسمی برای طرفین (High Contracting Parties) حق لغو یک جانبه این معاهده را یکسال بعد از یادداشت ارسال شده میدهد. برعلاوه چون این معاهده تمام مشکلات موجود در مرز را نتوانست حل نماید، به همین دلیل ماده چهاردهم این معاهده یادآور میشود که این معاهده، موقت و برای سه سال قابل اعتبار میباشد؛ در صورتیکه درین سه سال یکی از طرفین برای لغو قبلی آن اقدام ننماید. این خود ثابت میسازد که دولت افغانستان همیشه امکانات این را داشت تا با ارسال یادداشت بعد از دوازده ماه، حصۀ مرز توضیح شده در معاهده (موقت) ۱۹۲۱ را لغو نماید. اگر چه مدت این معاهده، سه سال تعیین گردیده بود، ولی اگر ادعاى سالیان درازهم گردد، با آن هم دولت افغانستان که یکی از طرفین معاهده میباشد، میتواند با ارسال یادداشت از قبل، بعد از یکسال این معاهده را لغو نماید.
ضعف پنجم: ادعای دیگر که در مورد معاهده ۱۹۲۱از طرف دانشمندان پاکستانی مطرح میشود این است که دولت افغانستان در سال ۱۹۳۰ با تبادله یادداشت های متفاوت، از ادامه این معاهده پشتیبانی نموده؛ به همین دلیل دولت افغانستان حق لغو یک جانبه این معاهده را از دست داده است، که این ادعا را به اساس قوانین معاهدات کنوانسیون ویانا۱۹۶۹ (VCLT) ارائه مینمایند. ضعف این ادعا درین است که ماده ۴۵ (الف) این کنوانسیون که در مورد از دست دادن و یا بی اعتباری، فسخ، و یا به تعلیق درآوردن معاهدات میباشد، تنها در صورتى قابل تطبیق میباشد که یک کشور این کنوانسیون را امضا و تصویب نموده باشد؛ در حالیکه در زمان امضاى معاهده کابل (۱۹۲۱) جانبین (افغانستان و پاکستان) این کنوانسیون (۱۹۶۹) را نه امضا و نه به تصویب رسانیده بودند؛ چون این دو تاریخ تقریباً نیم قرن تفاوت دارد. پس این خود نشان میدهد که این قانون در خصوص این معاهده قابل اجرا نمیباشد و معاهدۀ کابل، نظر به قوانین بین المللی، یک معاهده مستقل میباشد که افغانستان هیچگاه حق لغو یک جانبه که در ماده چهاردهم این معاهده تذکر یافته است را از دست نداده است.
نتیجه گیری
با در نظرداشت تحقیق فوق و شواهد تاریخی به این نتیجه میرسیم که:

  • معاهده خط دیورند ۱۸۹۳ که بین هند برتانوی و امیر آن وقت افغانستان امیر عبدالرحمن خان به امضا رسید، از طرف انگلیس ها برای تعیین ساحۀ نفوذ سیاسی، به شکل یک معاهده شخصی به امضا رسیده بود، نه شکل معاهده دولتین.
  • معاهده خط دیورند، تنها یک موافقتنامه نیست، بلکه زنجیره يى از توفقات مختلف میباشد (مثلا: معاهدات سالهای ۱۸۹۳، ۱۹۰۵،۱۹۱۹، ۱۹۲۱).
  • اینکه در معاهده اول خط دیورند مشکلات زیات وجود داشت، به همین دلیل هند برتانوی با هر امیر بار بار بطور شخصی توافقات و مذاکرات دیگری را انجام داد؛ تا بالاخره با استقلال افغانستان در سال ۱۹۱۹ برای اولین بار معاهده کابل، بین دولتین به امضا رسید و تماماً معاهدات قبلی را ملغی قرار داد.
  • بر اساس معاهده زنجیره یی دیورند، مرزى که تعیین گردیده، یک مرز فرضی بوده و هیچگاه به شکل مکمل علامت گذاری نگردیده است.
  • امیران و بعد از آن، تمام حکومت های افغانستان (شاهی، جمهوری، کمونیستی، مجاهدین، طالبان، و حکومت های منتخب امروزی) در زمان حاکمیت خود، هیچگاه مرز دیورند را به حیث سرحد رسمی قبول ننمودند.
  • بعد از هند برتانوی و با بوجود آمدن پاکستان، تا به حال تمام ادعاهايی که از طرف پاکستان با در نظرداشت کنوانسیون های بین المللی در مورد خط دیورند صورت میگيرد، افغانستان از نظر حقوقی میتواند تمام ادعاها را به چالش بکشد.
  • مرزهای جنوبی و شرقی افغانستان که امروز در نقشه دیده میشود، با نقشه اى که در معاهده دیورند ذکر گردیده کاملاً متفاوت بوده و نتیجۀ هیچ نوع توافقی نمیباشد.
  • به لحاظ تاریخی، قبایلى که در امتداد این خط زندگی میکنند، حتی در زمان هند برتانوی اتباع هند نبودند و این ساحات قبایلی، تنها برای جلوگیری ساحه نفوذ سیاسی و نظامی افغانستان برای بازی بزرگ توسط زور اشغال گردید؛ به همین دلیل است که انگلیس ها درین ساحات همیشه با جنگ و مقاومت روبه رو بودند.

نتیجه کلی بحث فوق این است که مسایل ملی و حساس مثل معاهده خط دیورند که پیشینۀ تاریخی طولانی داشته باشد، باید از کشمکش های سیاسی کشور و سلیقه های مختلف سیاسی جدا شمرده شود و با در نظرداشت منافع ملی، این بحث ها برای اشخاص صاحب علمیت و مسلک واگذار گردد؛ تا از آن در سطوح بین الملل برای کشور استفاده استراتیژیک نماید.
منابع

  • Adamec, L. W. (1967) Afghanistan, 1900-1923: A Diplomatic History, Berkeley: University of California Press.
  • Adamec, L. W. (1974) Afghanistan’s Foreign Affairs to the Mid-Twentieth Century, Tucson.
  • Afghanistan, available online at http://www.ips.org.pk/the-muslim-world/9…thedurand- line-issue.html, accessed 18 March 2017.
  • Amin, A. (2004) ‘Resolving the Afghan-Pakistan Border Question’, Journal of Afghanistan Studies, Kabul, Volume 1, Summer June-August.
  • Baker, R.S. (1922) Woodrow Wilson and World Settlement Volume 3, New York: Doubleday, Page & Co.
  • Baxter, Craig (1997) ‘Country Studies: Afghanistan, the Pashtunistan Issue’, US Library of Congress.
  • Encyclopedia Britannica (no date) ‘The Third Anglo-Afghan War’, available at http://www.britannica.com/EBchecked/topic/24956/Anglo-Afghan-Wars/301079… on 18 March 2017.
  • Encyclopedia Britannica, available online at http://www.britannica.com/EBchecked/topi…/sphere-of influence, accessed 20 March 2013.
  • Holdich, T. H. (1987) The Indian Borderland: 1880-1900 (1st Edition), Delhi: Gian Publishing House.
  • Khan, S. M. (ed.) (1980) The Life of Abdur Rahman: Amir of Afghanistan, Karachi: Oxford University Press, p. 154-55.
  • Malakand and Chakdara’, Journal of Pakistan Historical Society, Karachi.
  • Marsh, B. D. (2009) ‘The North-West Frontier and the Crisis of Empire: Post-War India and the Debate over Waziristan, 1919-1923’, British Scholar, 1(2).
  • National Archives of India (1893) ‘Mission to Kabul’, Foreign Department, Sect.F. 771/481, p 578.
  • National Archives of India (1897) ‘Letter written to the Viceroy from His Highness the Amir’, Foreign Department, Secret F, 449.
  • National Archives of India (1920) ‘Article V: Treaty of Peace 1919’, Foreign Department, Sect F.
  • National Archives of India (1921) ‘Texts of the Treaty of Kabul, 1921’, Foreign Department, Sec. F, 147/78.
  • National Archives of UK (1925) ‘Afghanistan, Memorandum by Birkenhead’, SECRET C.P. 286(25), Catalogue Reference CAB 24/173/88.
  • National Archives of UK (1925) ‘Afghanistan’, Record Type: Memorandum, 9 June, Reference: CAB 24/173/88.
  • Qaseem, A. S. (2008) ‘Pak-Afghan Relations: The Durand Line Issue’, Policy Perspectives, Special Issue
  • Rizvi, Mujtaba, Pakistan and Afghanistan. Westview Press: 1994.
  • Rome, S. I. (1995) ‘The Malakand Jihad (1897): An Unsuccessful Attempt to Oust the British from
  • Rome, S. I. (2004) ‘The Durand Line Agreement (1893): Its Pros and Cons’.
  • The Express Tribune (2012) ‘Splintering Relations?: Durand Line is a ‘settled issue’, says FO’, ۲۵ October, available online at  http://tribune.com.pk/story/456881/splintering-relations-durand-line-is-… , accessed 25 March 2017.
  • UN (1972) ‘Summary Record of the 1192nd meeting: The question of Succession of State’, Extract from the Yearbook of the International Law Commission 1972, Document no: A/CN.4/SR.1192, Vol. 1, p. 249.
ادامه مطلب